viernes, 21 de mayo de 2010

La Corrupción: Un Virus Mortal y Silencioso

«Corrupción» es el uso inadecuado del poder para el beneficio propio, situación que lastimosamente se presenta muy frecuentemente al interior de nuestro país. Se representa en acciones como el tráfico o compra de votos, la utilización de influencias o amistades al momento de dictaminar cierta decisión, el filtro y pérdida de recursos generales para beneficios particulares. Por su parte la corrupción política es el mal uso del poder público de parte de los dirigentes de una región buscando un beneficio ilegitimo sin tener en cuenta como las decisiones que se tomen puedan traer consecuencias negativas para la sociedad en general. En el caso particular de Colombia, la corrupción política ha sido un problema que ha afectado al país desde hace muchísimo tiempo debido a que gran parte de las decisiones que se toman dentro de las entidades gubernamentales están dirigidas hacia la ganancia de algunos pocos causando así el estancamiento del desarrollo, o en los peores casos, dificultades y empobrecimiento para la mayoría de la sociedad.

Situaciones como esta se presentan a diario en nuestro país, una en particular, fue uno de los mayores escándalos políticos de corrupción sobre el cual se centra la temática de este ensayo. Esta fue el escándalo de los narco casetes protagonizado por él en ese entonces presidente Ernesto Samper. Hecho que causo gran conmoción dentro de la población al salir a la luz un hecho tan inmoral y más grave aun efectuado por la máxima autoridad del país. Este hecho aparte de incomodo y preocupante, trajo gran cantidad de consecuencias negativas para el país como la pérdida de credibilidad y confianza de otros países, el fortalecimiento del narcotráfico y gran descontento de los colombianos.

La imagen de Colombia hace el exterior se vio fuertemente afectada ya que otros países señalaban tener dudas acerca de la imparcialidad del presidente ante la toma de decisiones. Uno de los países que mostro de manera más radical su descontento con Samper fue Estados Unidos quienes no tuvieron tapujos a la hora de dar su opinión como la fuente de la revista semana en el departamento de estado de Washington señala[1]:” es correcto interpretar que nuestro gobierno no está hablando solamente de una actitud complaciente o negligente del señor Samper frente a los carteles, sino de algo más grave: de una actitud consciente de complicidad". Debido a que para los norteamericanos, el incidente fue una evidente complicidad entre el gobierno colombiano y los carteles nacionales de la droga. Por consiguiente tomaron la determinación de retirar el apoyo en la lucha contra la droga al considerar que el gobierno había fracasado en la erradicación del narcotráfico. Decisión que afecto mucho a Colombia pues en un momento tan crucial la perdida de ese apoyo freno el avance en el combate contra los carteles, pues la tecnología y el capital que estos pudieron aportar a la lucha pudieron haber marcado la diferencia. Otra contundente decisión fue retirar la visa americana al presidente y a gran cantidad de funcionarios tanto políticos como militares que se vieron involucrados en casos de corrupción relacionados con narcos. Washington dio su dictamen pues considero que Samper ni ninguno de los demás funcionarios eran personas dignas para ser recibidos en Estados Unidos ,ya que ninguna persona que “asista al narcotráfico” puede entrar a este país. De esa manera cerraron la puerta de dialogo e impidieron la asistencia de Samper a todo tipo de reunión o cumbre que se realizara en Norteamérica afectando así la búsqueda de relaciones internacionales; dejando por el piso la reputación del en ese momento presidente y por consecuente al país que él en ese momento representaba. La última y seguramente la que afecto de manera más directa a nuestro país fue el cierre económico ya que esta decisión debilito enormemente la economía nacional causando pobreza y desempleo.

Bandas de narcotraficantes se valieron de la corrupción política como una herramienta para fortalecerse. El caso más representativo y de mayor impacto a nuestro país fue el cartel de Cali donde sus líderes los Rodríguez Orejuela en su lucha contra el cartel de Medellín sentaron dentro de su estrategia el uso de funcionarios corruptos al interior del gobierno para salir beneficiados en todas las decisiones que tomara el gobierno o en otras ocasiones perjudicar a su contendor. Llegaron a tener tanto poder e influencia durante esta época hasta el punto de involucrarse en la campaña presidencial del en ese momento electo Ernesto Samper. Uno de los hechos que probablemente incentivo la corrupción en este periodo seguramente fue este fortalecimiento de los carteles de la droga, quienes se vieron fuertemente beneficiados de tener los aliados y los contactos necesarios para en ese momento librar la fuerte guerra que tuvieron entre ellos. Además estos buscaban a toda costa que no se aprobara la extradición, acción que era una de sus mayores preocupaciones en ese momento. En general gran parte del congreso durante este periodo, posteriormente se vio manchado por casos de enriquecimiento ilícito y por verse involucrado por el narcotráfico; una prueba de esto es la cita de Manuel Salazar Calvo[2](2007) al senador Juan Slo: “Todo el que en Colombia haga política, directa o indirectamente está vinculado con el narcotráfico. Todos hemos recibido ayuda de los narcos y todos nos hemos sentado en los clubes al lado de ellos”. Lo que muestra que estos fueron una de las principales herramientas sobre todo para los Rodríguez Orejuela quienes preferían ser más discretos por decirlo de alguna manera y no luchar contra el gobierno como en su momento lo hiso el cartel de Medellín; si no todo lo contrario tomar el gobierno como uno de sus armas

Colombia entera quedo desilusionada, molesta e inconforme al momento que se destapo el gran escándalo hecho que trajo consecuencias no tan directas como las previamente expuestas pero sí bastante complejas como el fortalecimiento de los grupos al margen de la ley y la debilitación economía del país. Debido a la falta de apoyo por parte de los colombianos en general al presidente se debilito la economía, además existía resentimiento por parte de la sociedad hacia su presidente y según algunos críticos[3] hubo aumento del desempleo y la violencia; todos estos hechos anteriores lógicamente también se desencadenan algunos de otros pero por decirlo de alguna manera todos estas situaciones se presentaron en una especie de efecto dómino donde la ficha detonante que derrumbo todas las fichas del país fue la corrupción.

Gran cantidad de las consecuencias anteriormente mencionadas pueden estar relacionadas con la corrupción sin embargo esto no quiere decir que haya sido esta la causante de todos estos problemas. Puesto que en primer lugar la actitud de Estados Unidos hacia Colombia pudo ser más bien causada por las diferencias entre los gobiernos y su forma de luchar contra el narcotráfico; pues bien mientras Colombia buscaba una negociación y una lucha mas progresiva contra los carteles de la droga la cual fuera más económica tanto en cantidad de vidas arrebatadas como capital invertido; Estados Unidos buscaba resultados más inminentes, una lucha radical donde con tal de obtener los resultados esperados se pasaría por encima de lo que fuera con tal de debilitar a la mafia. En segundo lugar los carteles de la droga en particular el más poderoso en ese momento, es decir, el cartel de Cali pudo llegar a la sima gracias a su organización la cual para Manuel Salazar[4] (2007): “este cartel Tenía una jerarquía de mando más firme que la del cartel de Medellín, métodos empresariales más modernos y había evitado enfrentarse violentamente con el Gobierno”. Por lo que no precisamente por su influencia tenían el control ya que ellos aparte de esta; pudieron contar con un riguroso sistema administrativo y utilizar mecanismos de importación que aun siendo más lentos eran más seguros y menos riesgosos. El descontento social de los Colombianos no se debía tanto al problema de la corrupción pues este fue un tropiezo al inicio del mandato, este se debía mas por la difícil situación tanto social como económica por malos manejos y mala toma de decisiones que se presentaron dentro del gobierno que desencadenaron en el empobrecimiento y en el fortalecimiento de grupos al margen de la ley.

Sin embargo si se mira estos problemas más afondo es posible considerar que Colombia y Estados Unidos tuvieran sus diferencias en tanto como luchar contra el narcotráfico; pero si la campaña del en ese entonces presidente no hubiese estado manchadas por dineros del narcotráfico este probablemente habría tenido más credibilidad y autoridad moral frente al otro gobierno para exponer sus ideas y así complementarse en la lucha contra los carteles y no se habría presentado esa actitud de rechazo por parte de Norteamérica. Aunque es razonable pensar que los carteles de la droga en particular el cartel de Cali hubiesen tenido tanto éxito sin utilizar influencias políticas, la verdad esto hubiese sido mucho más complejo para ellos ya que estos sobornaban a funcionarios estatales que iban desde la aduana que les permitía sacar la mercancía hasta los ministros y senadores que les ayudaban a manipular los decretos a su antojo por lo que es lógico afirmar que si todos estos funcionarios no hubiesen sido corruptibles, probablemente el cartel de Cali jamás habría llegado a donde llego. El descontento social probablemente no solo se debió a la corrupción y a la decepción del país cuando salió a la luz el escándalo pero si es uno de los principales causantes pues bien el pueblo Colombiano perdió la confianza en su presidente hecho que se evidencio en protestas y marchas pidiendo la renuncia del mandatario; por lo que es muy coherente pensar que el pueblo Colombiano no hubiera estado tan molesto durante este periodo si el nombre del en ese momento presidente no se hubiese visto en procesos judiciales por corrupción.

En conclusión la corrupción que se vivió de 1994 a 1998 en Colombia trajo como consecuencias gran cantidad de hechos que afectaron de manera tanto directa como indirecta a la sociedad colombiana afectando su economía, su seguridad y su confianza política. Lo ocurrido en este periodo es una muestra de cómo la mafia puede manejar un gobierno para salir beneficiada y la manera como todas las acciones que estos hacen puede afectar al país donde se presenta el hecho; y lo más triste de todo esto es que toda la confianza que le da el pueblo al gobierno y al congreso sea dejada a un lado a cambio de dinero sucio.



[1] Anónimo; SAMPER A JUICIO. En Semana.com; 12 de Agosto 1996; archivo nación: http://www.semana.com/noticias-nacion/samper-juicio/29157.aspx

[2] Salazar, Manuel; La Guerra de los Carteles; Periódico la Nación 1 de julio de 2007; Especiales de Domingo; p.5

[3] Anónimo(2001), En Colombia Lucha Latinoamérica…; en Sweapnet; Ejecutivo: http://home.swipnet.se/sinu/Ejecutivo.htm

[4] Salazar, Manuel; La Guerra de los Carteles; Periódico la Nación 1 de julio de 2007; Especiales de Domingo; p.5